Вторичная Переработка Мусора Доклад

Росприроднадзор: в России мусор лучше сжигать, нежели сортировать и перерабатывать

Июль 31, 2016 – 06:04

Широко известна установка «

Росприроднадзор утверждает, что раздельный сбор бытовых отходов в России экономически нецелесообразен, и гораздо более подходящей для страны технологией является термическая переработка мусора на мусоросжигающих заводах. Таков вывод доклада, опубликованного на сайте ведомства.

Ежегодно в Российской Федерации образуется около 7 млрд тонн промышленных и бытовых отходов, из них используется лишь 2 млрд тонн, или 28, 6%, в основном промышленных. При этом, пишут авторы доклада, наибольшую проблему представляют муниципальные твердые бытовые отходы (ТБО). По данным Росприроднадзора, ежегодно в России образуется порядка 35-40 млн тонн твердых бытовых отходов и практически весь этот объем размещается на полигонах ТБО, санкционированных и не санкционированных свалках.

Это прежде все связано с отсутствием необходимой инфраструктуры и предприятий-переработчиков, которых на всю страну 389, из них: комплексов по переработке ТБО — 243, комплексов по сортировке — 53, мусоросжигающих заводов — около 10.

Существующая система управления отходами в России, ориентированная преимущественно на их захоронение, является несовершенной, ведет к загрязнению окружающего воздуха, грунтовых вод и, как следствие, — снижению качества жизни, не согласуется с принципами устойчивого развития экономики и требует коренной модернизации.

Существуют два пути решения проблемы, считают авторы доклада: сбор и разделение мусора по примеру Европы или термическая переработка (сжигание) мусора на специализированных заводах.

Первый вариант не подходит для России. В первую очередь потому, что селективный сбор, сортировка и переработка вторичного сырья, извлеченного из отходов, требует значительного времени и больших финансовых ресурсов. При этом спрос на многие вторичные продукты являются очень низким.

В докладе отмечается, что опыт раздельного сбора бытовых отходов (Санкт-Петербург, Москва, Смоленск и др.) оказался негативным вследствие перечисленных факторов. Развитие этих технологий требует значительных финансовых инвестиций и длительного периода перестройки экономики. «Достаточно отметить, что 2, 5-кратное увеличение доли отходов, подвергающихся повторному использованию, потребовало в Евросоюзе около 15 лет», — утверждает Росприроднадзор. И рекомендует ограничиться организацией сбора только тех вторичных ресурсов (стеклянные бутылки, металлические банки), которые востребованы и переработка которых экономически выгодна, не требует значительных энергетических затрат и не наносит экологического вреда.

Источник: www.forbes.ru

Похожие статьи:

  1. Вторичная Переработка Стекла
  2. Вторичная Переработка Мусора Урок Конкурс
  3. Вторичная Переработка Мусора